Andere Websites für Meta-Analysen
Cochrane
Zusammenarbeit
Die Cochrane Collaboration ist eine internationale, gemeinnützige
Organisation, die aktuelle Informationen über die Auswirkungen der
Gesundheitsversorgung. Das wichtigste Ergebnis der Organisation ist die Cochrane
Bibliothek. Dazu gehört die Cochrane Database of Systematic Reviews,
eine regelmäßig aktualisierte Datenbank mit Tausenden von Cochrane-Reviews über die
Auswirkungen von Maßnahmen im Gesundheitswesen, zur Genauigkeit von
Tests und zur Methodik systematischer Überprüfungen und Meta-Analysen.
Campbell
Zusammenarbeit (C2)
Die internationale Campbell Collaboration (C2) ist eine gemeinnützige Organisation
deren Ziel es ist, Menschen dabei zu helfen, gut informierte Entscheidungen über die
Auswirkungen von Interventionen im Sozial-, Verhaltens- und Bildungsbereich zu treffen. Die Organisation hält jährlich eine Konferenz ab.
Hunter-Schmidt-Meta-Analyse
Diese Seite bietet Informationen über das von Hunter und Schmidt entwickelte Meta-Analyseprogramm. Es folgt dem Hunter-Schmidt-Ansatz zur Meta-Analyse, wobei der Schwerpunkt auf der Korrektur von Artefakten liegt.
DARE, NHS EED und HTA
Qualitativ hochwertige Belege für die Entscheidungsfindung sind mitunter schwer zugänglich, zu identifizieren und zu bewerten. Unsere Datenbanken bieten Zugang zu:
- 21.000 systematische Übersichten
- 11.000 wirtschaftliche Bewertungen
- 10.000 Gesundheitstechnologie-Bewertungen
Systematische Übersichten
Systematic Reviews umfasst alle Aspekte der Konzeption, Durchführung und Berichterstattung von systematischen Übersichten. Die Zeitschrift zielt darauf ab, qualitativ hochwertige systematische Übersichten zu veröffentlichen, darunter Protokolle systematischer Übersichten, systematische Übersichten, die sich auf eine sehr weit gefasste Definition von Gesundheit beziehen, Schnellübersichten, Aktualisierungen bereits abgeschlossener systematischer Übersichten und Methodenforschung im Zusammenhang mit der Wissenschaft systematischer Übersichten, wie z. B. die Entscheidungsmodellierung. Die Zeitschrift soll auch sicherstellen, dass die Ergebnisse aller gut durchgeführten systematischen Übersichten unabhängig von ihrem Ergebnis veröffentlicht werden.
Methoden der Forschungssynthese
Research Synthesis Methods ist eine multidisziplinäre, von Experten begutachtete Zeitschrift, die sich der Entwicklung und Verbreitung von Methoden für die Konzeption, Durchführung, Analyse, Interpretation, Berichterstattung und Anwendung systematischer Forschungssynthesen widmet.
Zentrum für Überprüfungen und Dissemination
Es gibt immer mehr Belege für die Wirksamkeit und Kostenwirksamkeit von Maßnahmen im Gesundheitswesen, aber für Kliniker und Entscheidungsträger kann es schwierig und zeitaufwendig sein, diese Literatur zu finden und zu bewerten. Die vom NIHR finanzierten CRD-Datenbanken bieten die Lösung.
Adam Hafdahls Bibliographie der Methodenpapiere
Dies ist eine kostenlose Bibliographie zur Methodik der Forschungssynthese.
Umfassende Meta-Analyse
Comprehensive Meta-Analysis (CMA) ist ein leistungsstarkes Computerprogramm für Meta-Analysen. Das Programm verbindet Benutzerfreundlichkeit mit einer breiten Palette von Berechnungsoptionen und anspruchsvollen Grafiken.
Umfassende Meta-Analyse
"I've been using Comprehensive Meta‐Analysis (CMA) for about five years now and have found it to be the most user‐friendly program for conducting meta‐analyses. CMA allows researchers to conduct meta‐analyses on a wide array of data sets. Further, CMA includes an array of some of the most sophisticated publication bias analyses, allowing researchers to examine an issue that is too often overlooked in meta‐analysis. I would highly recommend CMA to any researcher conducting metaanalyses."
Christopher J Ferguson - Associate Professor Department of Behavioral Sciences, Texas A&M International University
"I have the pleasure to use your software from 2004, and thanks to that, my group had the opportunity to explore many issues in clinical oncology. I am a doctor (not a statistician) and I have to say that the software is really simple (especially v. 2.0), fast‐to‐use, and really easy to understand for anyone who wants to use it. We currently prefer CMA 2.0 to other free software given the mentioned features. Actually, I have no drawbacks to stress, I am really friendly in using your software right now."
Emilio Bria
"Given that publications report a wide range of values from analyses (e.g., means and standard deviations, r, F, t values, eta squared, partial eta squared, etc.), it can be extremely difficult to compute effect sizes that take each of these factors into consideration. This can make the process of a metaanalysis more time consuming that it necessarily has to be. I found one useful and time‐saving aspect of Comprehensive Meta‐Analysis is that it allowed me to enter effect size data from articles in a number of formats. Upon running the analysis, the programme would compute standardised effect sizes for each study (even though I might have used around 10 different types of data entry), as well as an overall effect size. Furthermore, even though I had over 50 moderators to assess, CMA made it simple to test each moderator, whilst offering the option to test moderators according to other specific study characteristics. This meant I could delve deeper into my data to see what was really going on. For these more sophisticated methods, the programme also reports the information required to compute additional statistics, such as tau squared within and between studies (enabling me to compute the R squared statistic), which are not provided by some other programmes but are commonly reported in published meta‐analyses."
Natalie Taylor, PhD - Researcher, Health and Social Psychology Group, Institute of Psychological Sciences, University of Leeds, Leeds